- Also ich hab diese Querelen jetzt einfach satt.:/ Um in Zukunft Missverständnisse zu vermeiden, wird der Artikel erst einmal mit der Löschvorlage markiert. Den Grund dafür oder wenn jemand dagegen ist diesen zu löschen, dann bitte unterhalb der Löschvorlage eintragen. Reagiert innerhalb einer Woche niemand darauf, wird der Artikel gelöscht. Falls jemand begründet gegen eine Löschung ist, dann soll er diesen Artikel, wenn er ihn selber bearbeiten will mit der Vorlage Im Entstehen markieren.
- Bei Bilder möchte ich nicht nochmal so einen Unfug wie unberechtigtes Löschen lesen. Wenn hier Bilder hochgeladen werden mit Wasserzeichen, werde ich diese sofort löschen ohne wenn und aber. Das gleiche bei Bilder die hier unbenutzt vor sich hingammeln. Des Weiteren gilt dass auch für Datei-Duplikate. Also beim Hochladen darauf achten. Wenn hier noch jemand was hinzufügen möchte dann macht es.. g ღPainchen88ღ(Dissi) ^_^* 22:36, 9. Jan. 2013 (UTC)
Ja des klingt schon gut, aber trotzdem darf man nicht einfach löschen, ohne den Autor zu informieren, wollte ich noch hinzufügen. Ich bin damit sonst einverstanden. Hi4uz3en (Diskussion) 06:20, 10. Jan. 2013 (UTC)
- durch die löschvorgabe hat der autor ja eine woche zeit zu reagieren. wenn er dies nicht tut kommt der artikel weg. Yunaღ(Dissi) 11:00, 10. Jan. 2013 (UTC)
- Gut, aber in den Ferien muss man mehr Zeit geben, es kann sein dass man dann nicht im Lan ist um hier vorbei zuschauen.Hi4uz3en (Diskussion) 11:27, 10. Jan. 2013 (UTC)
- Ok das ist ein Punkt an den ich jetzt net gedacht hab. In dem Fall einfach die Im Entstehen Vorlage einfügen und einen Grund wegen der bearbeitung eintragen. Ich muss mal bei mir nachschauen ob ich noch ne extra Vorlage hab die hinzugefügt werden kann. Ich geb euch dann bescheid. Hab da nämlichso was in der Art in einem anderen Wiki, muss die aber erst noch anpassen. lg ღPainchen88ღ(Dissi) ^_^* 12:10, 10. Jan. 2013 (UTC)
Für mich gibts 2 Punkte die gegen diese "1 Woche Zeit" Regel spricht: 1.Wenn man mal 2 oder 4 Tage nicht im Wiki ist, sieht man überhaupt nicht das ne Löschvorlage drin ist. Oder überprüft hier jemand von euch wenn er heir reinkommt alle seine Chars sofort? O.o 2.Wie Hiru gesagt hat: wenn einer einfach mal ne woche nicht kommt, wegen Urlaub oder weil man einfach keine Lust hat: Dann kommt man wieder und es wurde wieder einfach gelöscht. Deswegen mein Vorschlag: auf die Disii des Autors schreiben und auf dessen Antwort warten. Denn anders als so eine Löschvorlage wird eine neue Nachricht gleich angezeigt wenn man wieder reinkommt. Und dann kann mans mit dem Autor besprechen als einfach zu sagen "So der war 7 Tage nicht da/hats nicht gemerkt das ne Vorlage drin ist-weg damit" ^^ Maskierter Mann (Diskussion) 12:29, 10. Jan. 2013 (UTC)
Ich stimm da Maske zu, außerdem sieht das auch total blöd aus wenn bei einem chara oben ein löschvorschlag steht. Lieber den Inhaber des Artikels informieren und fertig :) Kazuma Saruwatari (Diskussion) 13:13, 10. Jan. 2013 (UTC)
nun gut dann wird ab sofort ein löschbanner auf den artikel gesetzt und der ersteller informiert. Yunaღ(Dissi) 13:35, 10. Jan. 2013 (UTC)
Yuna du verstehst uns nicht. Selbst WENN der Nutzer informiert wird und der Banner drauf ist, was bringt das wenn der Benutzer nur ne Woche Zeit hat und die Woche grade nicht da ist weil er keine Lust hat? Lass das mit der einen Woche, sondern gib einmal ne "Verwarnung" auf die Dissi des Artikels UND dem User und sag, dass er es so schnell wie möglich ändern soll. Wenn er es nicht macht, obwohl er da ist, wird der Char gelöscht. Das erscheint mir sinnvoller^^ Kazuma Saruwatari (Diskussion) 13:45, 10. Jan. 2013 (UTC)
ok. banner und mitteilung auf der disse des users. wenn er sich meldet, meldet er sich und wenn nich wird halt gewartet bis er sich meldet und wir lassen den zeitraum erstmal frei. aber des argument mit dem urlaub hinkt den seit letzten sommer wissen wir ja das sich hier alle abmelden^^. aber kann ja auch pc kaputt sein oder so , deshalb stimmt des schon. wir lassen den zeitrahmen weg und schauen dann halt je nach fall. Yunaღ(Dissi) 14:14, 10. Jan. 2013 (UTC)
So ist es am besten. Danke dafür^^ Kazuma Saruwatari (Diskussion) 14:19, 10. Jan. 2013 (UTC)
Meine Worte ^^--Hi4uz3en (Diskussion) 19:42, 10. Jan. 2013 (UTC)
Ok bin auch damit einverstanden...also so wie es Yuna vorgeschlagen hat..ღPainchen88ღ(Dissi) ^_^* 21:59, 10. Jan. 2013 (UTC)